Jeudi 5 juin 2008
4
05
/06
/2008
11:54
" Quoi que nous fassions aujourd'hui, l'évolution climatique des 20 prochaines années est à peu près scellée, et nos descendants
devront s'en accomoder, que cela leur plaise ou non. Malgrès cette irréversibilité, il nous reste un choix, majeur: décider si nos enfants et leurs ennfants vivront avec un climat
différent du notre, mais gérable, ou si nous allons leur léguer une planète considérablement moins hospitalière. Ce choix va se jouer dans les décennies qui viennent: c'est donc aux adultes
d'aujourd'hui qu'il incombe, pour l'essentiel, de décider du climat dans lequel vivront nos successeurs proches et lointains. Or ce problème ne pourra pas réglé volontairement en se passant de
quelques produits bien particuliers, comme ce fut le cas pour l'ozone. Ce qui est en cause pour le climat, c'est manger, conduire, se chauffer, et produire tout ce que nous mettons dans un
caddie d'hypermarché. Rien que ça! "
Le plein s'il vous plaît! Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean
Sur la loi OGM "Dans l'édito de LACROIX 15/05/08, (...) L'éditorialiste rappelle également que ce texte doit transposer la directive européenne et que les gouvernements précédent n'avaient pas pris le risque de légiférer. Votant contre, la Gauche ne propose pas de texte sur les OGM alors que le Premier ministre jospin les a autorisés à hauteur de 0.9% dans l'alimentation, précise Michel Urvoy dans l'édito d'OUEST France 15/05/08. Au pire, on pourrait interdire toute culture et toute importation d'OGM, admet le journaliste. Alors, on "priverait l'agroalimentaire des moyens de nourrir lesporcs et la volaille qui alimentent nos estomacs et nos exportations. A moins de trouver, en grandes quantités et à des prix raisonnables, des céréales de substitution, ou de renoncer à certain modèle agricole". Pour François Darras, "si les socialistes avaient gouverné, ils auraient probablement abouti au même texte".
Sur la loi OGM "Dans l'édito de LACROIX 15/05/08, (...) L'éditorialiste rappelle également que ce texte doit transposer la directive européenne et que les gouvernements précédent n'avaient pas pris le risque de légiférer. Votant contre, la Gauche ne propose pas de texte sur les OGM alors que le Premier ministre jospin les a autorisés à hauteur de 0.9% dans l'alimentation, précise Michel Urvoy dans l'édito d'OUEST France 15/05/08. Au pire, on pourrait interdire toute culture et toute importation d'OGM, admet le journaliste. Alors, on "priverait l'agroalimentaire des moyens de nourrir lesporcs et la volaille qui alimentent nos estomacs et nos exportations. A moins de trouver, en grandes quantités et à des prix raisonnables, des céréales de substitution, ou de renoncer à certain modèle agricole". Pour François Darras, "si les socialistes avaient gouverné, ils auraient probablement abouti au même texte".
ARGOS - Communication Agricole "Rendre public ce qui voulait rester caché."
(revue de presse uniquement sur abonnement - contact)
(revue de presse uniquement sur abonnement - contact)
Hier à Carassonne : « Je ne vous apprendrai rien en vous disant que la plupart d'entre nous ne sont pas durables : nous
sommes économiquement morts ». Un discours lu dans un silence presque religieux, un fait suffisamment rare dans une manifestation viticole en Languedoc pour être signalé.
(...) André Cazes fustige les politiques. Figure de légende au sein du peuple vigneron, André Cazes accuse «
une pression politique indéfinissable » sur la profession. « Je finis par croire qu'on veut éliminer 50 % de nos exploitations pour créer des grands domaines de 200 ou 300
hectares qui finiront entre les mains de grands fonds de pensions (...).
Le soir, autour de la table, on en vient à tenir des discours ... hmm ... extrémistes?
Il n'y a t'il vraiment pas d'autres alternatives que de taper du point pour ce faire entendre?
Il n'y a t'il vraiment pas d'autres alternatives que de taper du point pour ce faire entendre?
Commentaires
Présentation
- : Du côté de chez Ma
-
- : La terre, la vigne,les oliviers, du vent, du soleil, un mari vigneron... et mes petits pas au grès de la vie
Dans les caisses
- En Vrac (123)
- Nature&citations (72)
- écologie,sv (32)
- Côté coeur (39)
- Côté jardin (10)
- Côté vigne (24)
- Côté cuisine (19)
- Sur la route (21)
n'hesitez pas!
Derniers mots
-
31/12/2009 04:51:10toc toc... y'a quelqu'un?
-
30/12/2009 22:07:51toc toc... y'a quelqu'un?
-
30/12/2009 20:05:54toc toc... y'a quelqu'un?
-
30/12/2009 00:08:45toc toc... y'a quelqu'un?
-
29/12/2009 22:39:36toc toc... y'a quelqu'un?
Liste d'articles
Rechercher
Déjà vu...
-
img_0490.jpg -
aficha07.jpg -
img-0450-1-1.jpg -
lune3.jpg -
img_0461.jpg
Des fenêtres ouverte
- La ligne Simple
- Atelier naturel
- Biboudavril
- Bio blog
- Chez Yaya
- Demains et merveilles par Méliant
- Des fraises des bois
- Deux consommatrices repenties
- Enfantissage
- Et si elle vous disait
- Fouilli fouilla
- Good Mood
- Jardin des 4 saisons
- La biblihotèque de Kyra
- L'art de vivre en bretagne
- La porte ouverte
- La savonnerie d'Ania
- La vie en équilibre (instable?)
- Les aquarelles de Charlotte
- Le monde de Koulou
- Les enfants de la Terre
- Les zabeilles
- Outrelande
- Petite bonne femme...par Lolotte
- Petit scarabee
- Samania et ses yaourts
- Sous la Lune
- Une famille plein de peps
- Vue par Krysalia
- Zèbre et Libellule
- Zelda
- Des ficelles pour vos blog chez OB
- Pérégrinations culinaires
En France, les politiques bougent malheureusement quand les gens hurlent et cassent tout. Si on se parlait et négociait avant, beaucoup de malentendus seraient levés.
Dans le cadre de la première citation, tu vois bien que tu travailles sur des idéologies à long terme, qui sont difficilement défendables par du lobbying...
Dans le cadre des deux citations suivantes, on est sur un contexte national où des gros, très gros lobbies sont déjà en place. La preuve est faites que de discuter et négocier en amont n'apporte rien... pour les ogm, ce n'est pas faute d'en avoir parlé avant (grenelle et cpgnie), et pour les viticulteurs, cela fait 3 ans qu'ils parlementent en retenant leur base pour que cela reste pacifique. Le résultat est malheureusement négatif.
Dans mon activité pro je milite tous les jours pour régler les conflits par la négociation et la discution et je refuse toutes formes de violence. Mais en privé, autour de ma table, je fait l'amer constat que si tu n'instaures pas un rapport de force, tu restes toujours le dindon de la farce...
Individuellement, c'est loupé d'avance. Mais si tous les "petits" se regroupent et font pression sur leurs élus qui ne tiennent qu'à leur réélection, les choses peuvent bouger.
En France, les citoyens aiment se révolter contre les "gros". Nous sommes un des rares pays à ne pas accepter les OGM. Et même si Bruxelles pousse, le bulletin de vote local sera répercuté en haute instance.
C'est comme pour les poulets US chlorés. Si le public n'en achète pas, ils n'iront pas sur notre marché ! Les labels existent et en France, on sait quand même ce qu'on achète.
C'est harassant. Il faut être vigilant en permanence. Ne rien lâcher.
Mais on a tous besoin de gens comme toi !
La première, mais sur le pouvoir de laquelle je reste dubitative, c'est le bulletin de vote. Mais nous constatons tous les jours que les partis politiques sont devenus des très-gros-très-puissants, seuls les petits partis émergents me semblent encore honnêtes ;
La seconde arme est radicale, un petit bout de plastique qui donne des sueurs froides aux gros et peut faire tomber leur emprie : c'est notre carte bleur, c'est à dire notre décision d'acheter ou pas, de choisir ou pas, de réfléchir ou pas. Décider de manger bon, propre, proche de chez nous, c'est un choix que nous pouvons faire. Parce que si les gros sont si gros c'est parce que NOUS les avons engraissés ; sans nous ils ne sont plus rien. Chacun a le pouvoir de décision, encore faut-il l'appliquer. Et comme disait Gandhi "chacun devrait être le changment qu'il veut voir dans le monde". A méditer, aussi, en faisant nos courses...