Vendredi 25 mai 2007
5
25
05
2007
14:00
Je l'avais déjà lu quelque part, mais comme j'ai du mal à me rappeler de mes sources, certains m'ont accusé d'exagération,
en me prêtant l'adjectif de "marseillaise" (Oh l'insulte!!). Mais aujourd'hui,
je l'ai lu à nouveau:
"En abandonnant les ampoules à incandescence au profit de technologies d'éclairage modernes en Europe, 25 centrales électriques de taille
moyenne pourraient être fermées et des milliards d'euros de dépense énergétique économisés. La fin de ce gaspillage contribuera à la
protection du climat." (Et j'ai signé).
Dans les ampoules à incandescence, 90% de l’électricité utilisée est perdue en chaleur.
Je ne suis pas une convaincu du nucléaire (loin de là), mais je sais très bien que l'on devra faire avec pendant encore...pffff...un certain temps. Mais si on pouvait nettement diminuer leurs
nombre, on réduirait d'autant le risque nucléaire et le problème des déchets (j'espère que l'on trouvera une solution, mais pour le moment, il n'y en a pas!).
Alors, quand on sait qu'il suffit juste de changer ses ampoules, franchement, je suis étonnée qu'une mesure aussi simple ne soit pas appliquée! Ok, vous allez me dire qu'elles coûtent chère, mais
uniquement si vous les comparez avec une ampoule à incandescence; finalement, c'est juste le prix d'un livre de poche, un menu mcdo, un paquet 1/2 de cigarette, une entrée au cinéma...
Nous avons commencé il y plusieurs années; au début, on se contentait des plafonniers que nous laissions allumés longtemps. Mais depuis 1 an, régulièrement, je remplace. Aussi bien
qu'aujourd'hui, seules les lampes de chevet et une veilleuse du salon ne sont pas équipées. Grr grr, il me faut résoudre le problème taille de l'ampoule/aba jour...quelqu'un a une idée?
Par Mema
-
Publié dans : écologie,sv
6
Derniers mots