Ampoules: chauffage ou lumière?

Vendredi 25 mai 2007 5 25 05 2007 14:00

Je l'avais déjà lu quelque part, mais comme j'ai du mal à me rappeler de mes sources, certains m'ont accusé d'exagération, en me prêtant l'adjectif de "marseillaise" (Oh l'insulte!!). Mais aujourd'hui, je l'ai lu à nouveau:

"En abandonnant les ampoules à incandescence au profit de technologies d'éclairage modernes en Europe, 25 centrales électriques de taille moyenne pourraient être fermées et des milliards d'euros de dépense énergétique économisés. La fin de ce gaspillage contribuera à la protection du climat." (Et j'ai signé).

Dans les ampoules à incandescence, 90% de l’électricité utilisée est perdue en chaleur.

Je ne suis pas une convaincu du nucléaire (loin de là), mais je sais très bien que l'on devra faire avec pendant encore...pffff...un certain temps. Mais si on pouvait nettement diminuer leurs nombre, on réduirait d'autant le risque nucléaire et le problème des déchets (j'espère que l'on trouvera une solution, mais pour le moment, il n'y en a pas!).

Alors, quand on sait qu'il suffit juste de changer ses ampoules, franchement, je suis étonnée qu'une mesure aussi simple ne soit pas appliquée! Ok, vous allez me dire qu'elles coûtent chère, mais uniquement si vous les comparez avec une ampoule à incandescence; finalement, c'est juste le prix d'un livre de poche, un menu mcdo, un paquet 1/2 de cigarette, une entrée au cinéma...

Nous avons commencé il y plusieurs années; au début, on se contentait des plafonniers que nous laissions allumés longtemps. Mais depuis 1 an, régulièrement, je remplace. Aussi bien qu'aujourd'hui, seules les lampes de chevet et une veilleuse du salon ne sont pas équipées. Grr grr, il me faut résoudre le problème taille de l'ampoule/aba jour...quelqu'un a une idée?

Par Mema - Publié dans : écologie,sv
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires

Précédent : Rose Retour à l'accueil Suivant : La saison des fraises

Commentaires

Je suis bien d'accord avec toi, mais je veux ajouter une info : un jour, on a trouvé des ampoules à économie d'énergie "premier prix" dans un supermaché : c'està déconseiller. C'est effectivement beaucoup moins cher, mais par contre, ça a la même durée de vie qu'une ampoule classique :-(

Commentaire n°1 posté par mirza le 26/05/2007 à 08h33

Ou parfois les 1ers prix n'eclairent pas...on en a eu dans notre salon et on a fini par les supprimer, on voyait rien de rien ...

Commentaire n°2 posté par meliant le 27/05/2007 à 00h03

pareil
dis moi chère électricienne, qu'en est-il des éclairages basses tensions ?

Commentaire n°3 posté par n-talo le 27/05/2007 à 07h55

Je confirme ; les ampoules basse conso premier prix ,c'est à eviter. Nous n'avons que des ampoules nouvelles géneration chez nous , et certaines ont une capacité d'éclairage puissante : 15w qui eclairent comme 125 w et qui éclairent tout de suite . Par contre elles coutent dans les 18€ pour les plus modernes , mais comme tu dis ça n'est pas cher comparé aux économies que cela nous fait faire , et à la réduction de conso d'electricité nucleaire .

Tu connais le principe de la LED ,il parait que c'est encore plus performant ...
bises

Commentaire n°4 posté par Alisabel le 27/05/2007 à 14h24

Oui, nous avons des amoules basses tension dans toutes les pièces. Ou alors des spots LED dans la cuisine notamment.
Je préfère les LED parce qu'elles éclairent immédiatement et très bien alors que les ampoules éco mettent un peu de temps avant d'atteindre leur plein éclairage, et j'ai l'impression d'être dans la pénombre un moment.
Les LED sont moins grosses qu'une ampoule économique... peut-être une piste pour tes lampes à abats-jours...

Commentaire n°5 posté par KaMaïa le 29/05/2007 à 00h39

Les ampoules à économie d'énergie de marque connue ont un bon rendu des couleurs et durent sans doute aussi longtemps qu'indiqué. Je ne vois pas la fin des miennes après plusieurs milliers d'heures.

Par contre j'en ai acheté une à 2 euros (sans marque) dont je pense me séparer tant la couleur est mauvaise. Donc, mieux vaut payer le bon prix qui est amorti en moins de mille heures.

Les ampoules à incandescence sont en cours d'interdiction dans plusieurs pays, le temps d'écouler les stocks et de produire assez d'ampoules à économie d'énergie.

En France, cela nous ferait économiser trois gros réacteurs nucléaires de 1000 GWe, ce qui n'est pas négligeable.

En lisant cela : http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm c'est vraiment utile pour tenir encore quelques années.

Regardez l'Allemagne, l'Espagne, le Japon chez qui les énergies renouvelables progressent de 40% à 60% chaque année depuis 10 ans. Même avec un petit pourcentage au départ, cela commence à compter et comptera 30 à 110 fois plus tous les 10 ans.

Rappelez vous de l'importance du pétrole en 1900, en 1920, en 1950 .... et aujourd'hui.

Commentaire n°6 posté par Dulac le 17/06/2007 à 01h17